Institucionalmente la administración del Gobierno colonial en Canarias ha nombrado un comité de expertos familiares para proponer un documento base. Este documento servirá de guía sobre el marco legislativo en el cual deberá moverse la llamada reforma del Estatuto de Autonomía. Ni la propia administración de los esbirros se fía de su parlamento de papel. Asimismo esta última instancia ha nombrado otra comisión formada por representantes de todos los partidos españoles. Se pretende que en el otoño del 2005 se disponga de una propuesta única para debatir entre todos ellos. A los expertos juristas al servicio de los esbirros locales se les ha encargado que señalen las reglas del juego en la cual deben moverse la política colonial en el archipiélago para así no molestar a los poderes fácticos de la metrópoli española. Este raquítico diseño muestra una vez mas, el papel de esbirros, subordinación y vendepatria del poder local.
Es verdad que documentos para leer no les van a faltar a los esbirros del colonialismo español. Desde el MPAIAC afirmamos, desde ahora, que les faltará lo principal, que es el COMPROMISO SUFICIENTE CON ESTA TIERRA CANARIA E IDEAS DEMOCRÁTICAS PARA CAMBIAR EL ACTUAL MARCO JURÍDICO-POLÍTICO de dominación colonial, que permitan ABRIR UN AUTÉNTICO PROCESO CONSTITUYENTE DE LA NACIÓN CANARIA. Esta ausencia de deseo transformador significa de entrada la nula voluntad política de plantear abiertamente el conflicto Canarias - Estado como un conflicto político con el REINO DE ESPAÑA a favor de nuestra SOBERANÍA E INDEPENDENCIA desde la cual resolver nuestros problemas políticos, económicos y sociales. Más bien significa de salida menguar todo contenido transformador apareciendo como si todo fuese a ser planteado.
Al MPAIAC, sin ingenuidad, no se le pasa por alto que cualquier reforma del marco jurídico-político actual requiere ser refrendado por el parlamento de papel y por las CORTES ESPAÑOLAS, y esta urgencia de reforma, es producto del oportunismo de los esbirros locales para negociar con la metrópoli española mayores privilegios económicos ante el retroceso que sufrirá CANARIAS en la próxima década. Lo único que les preocupa es que en la actual reforma se vincule nuestra tierra a Europa a través del eufemismo de "regiones ultra periféricas";. Los vendepatrias locales, necesitan de una actualización del actual Estatuto de Autonomía para seguir pidiendo dinero en nombre de nuestro pueblo pero administrándolo y distribuyéndolo “PA LOS DE SIEMPRE”, y presentándose como víctimas.(1)
Y es que, queridos nacionalistas, esto ocurre en un ESTADO COLONIALISTA que se dota de una Constitución Española que nace de un pacto entre los sectores del poder y que mantienen profundos déficit democráticos y donde se le reserva respectivamente al ejército o al aparato judicial a través del Tribunal Constitucional (2) los papeles de columna vertebral y vigilancia del propio marco jurídico-político. Los esbirros locales al servicio del colonialismo español y los círculos de opinión a su servicio, llegan a afirmar sin sonrojarse que este es “un buen momento para que se reconozcan las distintas singularidades de las regiones pero con respeto a lo principios de solidaridad”. O sea que si los demás no avanzan nosotros no podemos avanzar y que esto es lo mismo que CATALUÑA o el PAÍS VASCO. ESTO ES CANARIAS UN ARCHIPIÉLAGO EN EL CONTINENTE AFRICANO QUE SUFRE LA DOMINACIÓN DEL EJÉRCITO COLONIAL Y DE SU APARATO JURÍDICO-POLÍTICO A TRAVÉS DE LOS SUCESIVOS PACTOS CANARIAS-ESTADO. (3)
EL MPAIAC quiere hacer un llamamiento AL PUEBLO CANARIO sobre la FALSEDAD de esta reforma jurídico-política, y afirma con CLARIDAD que la reforma del Estatuto de Autonomía NO ES un marco que permita resolver nuestros graves problemas o para alcanzar NUESTRA SOBERANÍA. Estamos convencidos que esta reforma será una reforma otorgada y una mera ACTUALIZACIÓN DE COMPETENCIAS ADMINISTRATIVAS sin que la misma llegue a molestar al poder colonial español. El propio REINO de ESPAÑA, en voz de su Gobierno, ha dejado claro que ni tan siquiera delegará competencias exclusivas del Estado para que las administren los esbirros locales. SEGUIREMOS SIENDO UNA NACIÓN SIN CAPACIDAD DE DECISIÓN POLÍTICA.
Para el MPAIAC ESTA AUTONOMÍA NI LADRA NI MUERDE. Una Nación que carece de soberanía política para definir una política exterior propia y de alianzas de acuerdo a los intereses geoestratégicos del área, en cambio, esta pidiendo limosnas, cuando se lo permita la metrópoli, en los órganos de representación españoles para solo poder hablar de nuestros problemas Una Nación que carece de capacidad política para delimitar sus aguas jurisdiccionales o espacio aéreo con otros estados o pueblos del área, en cambio, mantiene una grave pasividad sobre la defensa de su espacio marítimo Una Nación sin capacidad decisión política sobre sus propios recursos naturales (pesca, agricultura, turismo, petróleo…etc), y en cambio, observa como se expolia a nuestro pueblo a favor de otros estados o compañías multinacionales Una Nación, que carece de capacidad para decidir sobre las políticas energéticas porque lesiona los intereses económicos de las multinacionales coloniales. Una Nación sin capacidad política para decidir, si lo desea, la población de carga de su territorio, y en cambio, solo se le permite sugerir medidas. Una Nación sin capacidad democrática al disponer de un sistema electoral que favorece el caciquismo institucional e impide la convivencia democrática de todos los canarios. Una Nación sin capacidad de decisión sobre su recaudación de impuestos ya que debe devolver estos a la metrópoli, mientras las grandes multinacionales se llevan su dinero sin pasar por los sistemas bancarios locales. Una Nación que carece de la capacidad política del reconocimiento del derecho democrático a la autodeterminación y la independencia de los pueblos. y en cambio, se conforma con el papel subalterno que les coloca los poderes de la metrópoli española. UNA REFORMA DEL ESTATUTO DE AUTONOMÍA A LA MEDIDA DE LOS ESBIRROS-VENDEPATRIAS Y PARA AMORTIGUAR EL AGOTAMIENTO DEL ACTUAL SISTEMA COLONIAL. Denunciar esta nueva maniobra es un compromiso militante de todos los patriotas canarios
(1)¿Nacionalismo o subvencionalismo?. Dr. Aguilera Klink, Universidad de La Laguna.
"...MENTALIDAD VICTIMISTA’. El modelo basado en el victimismo ante Bruselas —que Madrid obviamente no se cree, pero acepta por una cuestión de apoyos políticos— ha llegado a consolidarse de tal manera que la mayoría de los empresarios han adoptado la mentalidad victimista para poder seguir contando con las subvenciones.
A esto se une la exigencia por parte de importantes grupos empresariales de que continúen las enormes inversiones de fondos públicos en infraestructuras (que es otra variante de las subvenciones) que no están ni económica, ni social ni ambientalmente justificadas, sobre todo en un contexto como el de las Directrices de Ordenación del Territorio, en el que se acepta la necesidad de frenar el crecimiento económico. Es cierto que estas inversiones tienen un destacado efecto multiplicador ocasional de la actividad económica y del empleo, pero da la impresión de que para muchos empresarios es algo más. Algo nos tocará, me imagino que dirán, mientras alternan, con toda tranquilidad, los lamentos victimistas y la exigencia de más inversiones públicas con los discursos en defensa de la competencia y del libre mercado sin la intolerable intervención estatal, a la que sólo se le pide que se deje saquear con la excusa del "interés general". Ahora bien, como resulta que esas infraestructuras son contestadas en algunas islas, empresarios y políticos se reúnen y deciden sacar a pasear la romería del "pleito insular"; como única opción ante la falta de argumentos convincentes ..."
(2) La Opinión de Tenerife. Canarias y el Estado mantienen siete batallas judiciales en el Constitucional. Domingo 23 de Mayo del 2004. 16 pp.: Los aspectos de litigio parciales están en relación a la Ley del sector Eléctrico, Ley de Presupuestos Generales de Canarias, Ley de Ordenación del Territorio y Ley del acompañamiento del 2002.
(3)Este ha sido un pacto de difícil equilibrio en su cumplimiento, pacto que los canarios han intentado defender por lo que significa de tratado político que reconoce la entidad "nacional" canaria y por lo tanto como mecanismo de garantía de pervivencia del pueblo y la Nación Canaria, y que los españoles han soslayado cada vez que han podido para facilitar intereses coloniales en Canarias. El equilibrio ha sido precario, decantándose allá por el siglo XVIII el fiel de la balanza en favor de los intereses del Estado español, en contra de los intereses de la Nación Canaria, momento en el que el Pacto deja de aplicarse sin que ninguna de las partes, ni Canarias, ni el Estado español, lo rompa o denuncie legalmente, quedando en la indefinición.
... Desde 1481 podemos distinguir varios periodos en la relación de Canarias con el Estado, desde el punto de vista de la soberanía, del poder real de los canarios para poder determinar los acontecimientos en nuestra propia Tierra:
- Aplicación efectiva del Pacto de Calatayud, más allá de los enfrentamientos para que el mismo se respetara - desde 1481 al siglo XVIII.
- Inicio de la pérdida real de soberanía entre finales del XVII y el XVIII.
- Colonización general de Canarias en lo cultural, lo social y lo económico, a partir de finales del siglo XVIII, y los siglos XIX y XX....
. . .
Con el Pacto de Calatayud incumplido por los españoles y olvidado por los propios canarios; Con la mayoría de los fueros canarios liquidados; Con la dependencia ideológica de las organizaciones canarias; con una versión de nuestra historia inventada y falsificada por los españoles; con una sociedad descohesionada y desvertebrada, llegamos a la transición en el estado español, periodo en el cual no hemos sido capaces de utilizar la libertad política formal para organizarnos y recuperar nuestra soberanía, ya mediante la recuperación de la aplicación de los derechos del Pacto de Calatayud, ya exigiendo la salida de los españoles por su incumplimiento del Pacto.
20 de Junio de 2004
